Європейський університет
 
 
 

В поисках работы

 
 
 
подписка онлайн
Работа-1

Головний порушник - абітурієнт!

Печать E-mail
Статьи - Куда пойти учиться

№ 28 (665) 19 - 25 липня 2010 року

  Громадянська мережа ОПОРА здійснювала спостереження за зовнішнім незалежним оцінюванням у 17 регіонах України. Під час 12 сесій з 8 предметів 1908 спостерігачів ОПОРИ працювали на 954 пунктах тестування. Покриття кожного предмету коливалося від 25 до 50%. Звіти від спостерігачів надсилалися через СМС-повідомлення в закодованому вигляді, що дало можливість невідкладно отримувати та перевіряти інформацію щодо проблем, порушень та інцидентів на пунктах тестування.

  Громадські спостерігачі відслідковували:
  * повний цикл процедури підготовки до тестування;
  * організацію роботи пунктів в день оцінювання;
  * підготовку та написання апеляційних заяв на порушення процедури ЗНО;
  * представники ОПОРИ беруть участь у засіданнях Апеляційної комісії, що розглядатиме заяви абітурієнтів, які не згодні з результатами оцінювання.
  Організація та проведення зовнішнього незалежного оцінювання (далі ЗНО-2010) були забезпечені на якісно вищому рівні порівняно з минулорічними кампаніями. Відповідальні особи за роботу пунктів тестування, інструктори, обслуговуючий персонал використав цінний досвід, отриманий під час аналогічних заходів у 2008 та 2009 рр. На 71,54% пунктів спостерігачі поставили найвищі оцінки організаторам ЗНО, найнижчі отримали під час 0,51% спостережень. Основними проблемами тестування є:
  * збільшення неявки абітурієнтів порівняно з минулими роками, що стало причиною перевитрат коштів з державного бюджету на організацію ЗНО у розмірі 13 млн. 378 тис. 300 гривень. Проігнорували тестування абітурієнти через зміни Умов прийому у ВНЗ;
  * запізнення учасників ЗНО (зафіксовано на 11,47% пунктів), що позбавило їх права претендувати на студентський квиток в цьому році;
  * спроби використання мобільних телефонів, шпаргалок, посібників учасниками (3,94% пунктів тестування), що стало причиною анулювання робіт.

Явка учасників тестування
  Зменшення явки абітурієнтів, порівняно з минулим роком, було виявлено на всіх тестуваннях, крім ЗНО з іноземних мов та географії, де зафіксовано ріст на +1,6% та +2,7%. Загалом, цьогорічні абітурієнти проігнорували тестування 205 820 разів, в результаті чого з державного бюджету було витрачено зайвих 13 млн. 378 тис. 300 гривень.
  Причиною неявки, на думку Громадянської мережі ОПОРА, є зміни Умов прийому, які отримали юридичну силу вже після закінчення терміну реєстрації учасників ЗНО. До минулорічних пільгових категорій абітурієнтів, які користувалися правом позаконкурсного вступу до вищих навчальних закладів України та могли не складати тестування, додалося дві:
  - абітурієнти, які закінчили школу до 2007 року включно та планують навчатися без відриву від виробництва (заочно);
  - особи, які складали ЗНО у 2008 та 2009 роках, отримали право вступу поза цьогорічним тестуванням.   Якщо заочників чекають внутрішні іспити, то власникам минулорічних сертифікатів буде достатньо подати їх до приймальних комісій. Тільки українську мову та літературу проігнорувало 51780 осіб. А з 381 тисячі 435 осіб, які взяли участь у тестуванні з української мови та літератури, тільки 335 тисяч є випускниками 11-х класів 2010 року, для яких ЗНО 2010 є обов'язковою та безальтернативною формою оцінювання знань. Це безпрецедентний приклад того, як цьогорічних випускників поставлено в нерівні умови порівняно з іншими абітурієнтами.
  Громадянська мережа ОПОРА констатує, що збільшення кількості категорій абітурієнтів, які вступатимуть за різними умовами, шкалами оцінювання призведе до порушення конституційного права громадян на рівний доступ до освіти. Загальна картина участі абітурієнтів у тестуванні 2010 року з усіх предметів виглядає так:

Дотримання процедур ЗНО з боку організаторів та учасників тестування
  ОПОРА змушена констатувати, що найбільшими порушниками процедур цьогорічного тестування виявилися самі ж абітурієнти, які:
  * запізнювалися на початок ЗНО, в результаті чого були позбавлені права складати тестування (зафіксовано на 11,47% пунктів);
  * намагалися скористатися допоміжними засобами (шпаргалки, підручники, посібники, мобільні телефони) - зафіксовано на 3,96% пунктів;
  * намагалися надати чи отримати допомогу під час тестування від третіх осіб (на 3,19% пунктів);
  * намагалися скласти тест через підставних осіб (зафіксовано 14 випадків);
  * намагалися винести тестові завдання (зафіксовано 20 випадків).
  Через всі, окрім останнього, виявлені порушення регламенту, роботи учасників тестування повинні бути анульовані. ОПОРА засвідчує, що не зафіксовано жодного випадку зловмисного виносу тестових зошитів. Абітурієнти після завчасного закінчення роботи над завданнями, віддавши свої бланки з відповідями інструкторам, забирали з парт всі матеріали. Вже з коридору, чи вулиці їх було повернуто до аудиторії, де зошит повинен перебувати до закінчення відведеного часу на тест з конкретного предмету, щоб жоден абітурієнт, який продовжує роботу, не зміг отримати підказку ззовні.
  За оперативною інформацією, яку ОПОРА отримала від регіональних центрів оцінювання якості освіти, кількість апеляційних заяв, що написали учасники тестування на порушення процедур ЗНО, дорівнює 19. Таким чином, абітурієнт може захистити своє право на найвищий результат, якщо зовнішні обставини завадили йому якнайкраще скласти тест. У разі задоволення апеляційної заяви регламентною комісією відповідного регіонального центру, учасник тестування претендував на участь у додатковій сесії, яка в цьому році проводилася з 29 червня по 3 липня.
  Переважна більшість апеляційних заяв стосувалася використання допоміжних засобів абітурієнтами. Тож, учасники тестування, які не шахраювали з телефонами, списуванням, використанням шпаргалок тощо, вирішили, що їх права порушено, тому оскаржували дії недобросовісних абітурієнтів. Одна апеляція була написана хворим на бронхіальну астму абітурієнтом. Його претензія полягала в тому, що на момент складання тесту в аудиторії не було лікаря, хоча адміністрацію пункту тестування заздалегідь попередили про його стан здоров'я. Хлопцеві дозволили користуватися необхідними інгалятором та медикаментами. Організатори тестування також повідомили абітурієнта і батьків про те, що у школі є медпрацівник, який надасть допомогу в разі необхідності. Інші учасники тестування засвідчили, що впродовж ЗНО він почував себе добре і не мав проблем зі здоров'ям. Проте, після закінчення роботи - написав апеляцію. Ще одна апеляція стосувалася псування тестових матеріалів через неправильно наклеєний штрих-код.
  ОПОРА продовжує відслідковувати розгляд іншого типу апеляційних заяв - на результат оцінювання. 24 червня відповідною комісією, у складі якої працює представник ОПОРИ, було розглянуто перші 77 заяв з біології. Предметом цих апеляцій є:
  * анулювання робіт абітурієнтів у зв'язку з тим, що учасники тестування забували проставити варіант, а комп'ютер під час зчитування бланків не міг підібрати правильний ключ відповідей. Всі апеляції такого типу під час першого засідання були задоволені, а члени комісії вручну перевіряли роботи та перераховували результат;
  * неправильно вказаний варіант абітурієнтом. Перевірка роботи здійснювалася за ключем відповідей відповідно до місця, на якому працював учасник тестування, а не помилково вказаного варіанту;
  * неправильно перенесені відповіді з чернетки до бланку відповідей. Такі апеляції не були задоволені через те, що єдиним документом, зміст якого охороняється від виправлень, є бланк відповідей. В той же час ніхто не може гарантувати, що учасник тестування не вносив змін до чернетки, адже зошит після закінчення ЗНО видається абітурієнтові на руки.
  Спостерігачі ОПОРИ зафіксували такі порушення процедур з боку організаторів ЗНО:
  * 14 випадків пропуску на пункт тестування осіб, які не мали права бути там присутніми;
  * 5 випадків розсаджування абітурієнтів за помилковими номерами варіантів;
  * 47 випадків недотримання з боку інструкторів чітких правил щодо повідомлення про час виділений для роботи, відповідний запис на дошці, нагадування про закінчення;
  * на 6,08% пунктів (166 випадків) тестування інструктори не повідомили про право абітурієнтів на апеляцію;
  * на 4,54% пунктів (124 випадки) абітурієнтів не супроводжували чергові до туалетів чи медичного працівника;
  * на 8,94% пунктів (244 випадки) учасників тестування не супроводжували до виходу, якщо останні завчасно закінчували роботу.
   Спостерігачі поставили наступні оцінки за організацію всіх 12 сесій тестування відповідними адміністраціями:
 

Предмет оцінювання

% спостерігачів, які оцінили:

 

незадовільно

(1 бал)

задовільно

(2 бали)

добре

(3 бали)

Робота відповідальних за пункт тестування

0.48

12.32

87.2

Робота інструкторів ЗНО

0,88

21,52

77,6

Робота чергових у пункті тестування

1,54

17,15

81,37

організації проведення тестування

0,61

13,32

86,07

 
Забезпечення належних умов роботи пункту тестування
  Спостерігачі оцінили умови, в яких довелося працювати цьогорічним абітурієнтам за шкалою, де: 1 - незадовільно, 2 - задовільно, 3 - добре. Громадська ревізія стосувалася: належного освітлення в аудиторіях, температурного режиму та вентиляції, забезпечення тиші, облаштування місць для сторонніх речей учасників, належним чином виготовлених та розміщених списків учасників і дороговказів, присутність відповідного персоналу, серед якого медпрацівники та міліціонери. Найнижчу оцінку (2,6 з можливих 3) було виставлено за вентиляцію та температурний режим. У дні, коли погода на вулиці в червні надзвичайно спекотна, проблема з задухою дошкуляла учасникам тестування. Найвищу оцінку 2,93 з 3-х можливих спостерігачі поставили за роботу міліціонерам та медпрацівникам.



Підсумковий звіт за результатами громадського спостереження за ЗНО-2010
http://opora.org.ua/






Читать еще в:


 
Успех - 1